お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

2023年10月2日

1 名無しさん 2023/02/03(金) 13:43:03.58 ID:JSR+7F4mr

何がヤバイんや

2 名無しさん 2023/02/03(金) 13:43:39.08 ID:zQUzqKIVM

この世の全てはランダムなふるまいをするってことやろ

3 名無しさん 2023/02/03(金) 13:43:51.65 ID:eqK/8uRx0

俺は5重にするけどね

4 名無しさん 2023/02/03(金) 13:44:20.69 ID:se8iaerm0

ワイも初めて見た時衝撃受けたわ

5 名無しさん 2023/02/03(金) 13:44:22.00 ID:0VsK8/iyM

説明して

7 名無しさん 2023/02/03(金) 13:44:49.89 ID:se8iaerm0

>>5
人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって

6 名無しさん 2023/02/03(金) 13:44:36.23 ID:WvC9weHP0

この世はランダム要素だらけ
要はこの世ガチャって所や

9 名無しさん 2023/02/03(金) 13:45:58.01 ID:fnZc+eX40

観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている

17 名無しさん 2023/02/03(金) 13:50:12.84 ID:CZ3JOQ68M

>>9
草

22 名無しさん 2023/02/03(金) 13:51:52.73 ID:UH1XMtAIr

>>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな

47 名無しさん 2023/02/03(金) 14:02:44.38 ID:px0B6+/M0

>>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ？

153 名無しさん 2023/02/03(金) 14:33:26.21 ID:+5NDsIxP0

>>9
草

181 名無しさん 2023/02/03(金) 14:41:42.88 ID:L838vlq/r

>>9
藤原竜也な

10 名無しさん 2023/02/03(金) 13:46:08.74 ID:TVWxK8WDd

瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな

11 名無しさん 2023/02/03(金) 13:46:14.95 ID:eRW+Ta+Da

学者（コイツに発射したらこんな風に模様が浮かぶんやろなぁ…）

量子「模様はこうだぞ」

学者「ファッ！？なるほど量子ってのは粒じゃなくて波なんやな！」

学者「よっしゃ途中の動きを観測したろ！」
量子「模様を変えといたぞ」

13 名無しさん 2023/02/03(金) 13:47:07.88 ID:1x/Qf8fJ0

>>11
実際は観測の影響で結果が変わったって話

84 名無しさん 2023/02/03(金) 14:15:52.36 ID:BzsOq993M

>>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか？

189 名無しさん 2023/02/03(金) 14:42:56.37 ID:bin/eftS0

>>11
なんかこんなエロゲやったぞ
面白いギャグで笑った

318 名無しさん 2023/02/03(金) 15:20:07.08 ID:6K/t98W50

>>11
んなわけあるかーい

14 名無しさん 2023/02/03(金) 13:47:10.12 ID:oM48u5ZZa

あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな

15 名無しさん 2023/02/03(金) 13:49:06.50 ID:z0Zspfgb0

接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように
系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で
人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな

20 名無しさん 2023/02/03(金) 13:51:17.01 ID:D8DLXRNC0

>>15
なるほどそれで与祝か

252 名無しさん 2023/02/03(金) 14:58:21.83 ID:fz1qxmlqM

>>15
観測は出来ないで全部解決しそうな話だな

16 名無しさん 2023/02/03(金) 13:49:56.52 ID:MtLhWYH60

科学者ってたまにア○みたいな結論出すよな

18 名無しさん 2023/02/03(金) 13:50:43.41 ID:eQseOVI0a

主観がどうのこうので哲学者まで巻き込み始めたからもう訳わからん

19 名無しさん 2023/02/03(金) 13:51:11.27 ID:Q9g0N54J0

量子銃←これなに？

26 名無しさん 2023/02/03(金) 13:54:32.98 ID:2HNsa6hZp

>>19
佐野量子の銃や

246 名無しさん 2023/02/03(金) 14:57:12.29 ID:4SImNh/V0

>>19
ドラえもんで出てきた銃
小さい量子が光速で相手を貫通させて
相手の痛点を刺激することなく
安楽○させることができる

21 名無しさん 2023/02/03(金) 13:51:27.92 ID:Hjj4sFgpp

23 名無しさん 2023/02/03(金) 13:52:51.32 ID:2HNsa6hZp

すりすりスリっと

24 名無しさん 2023/02/03(金) 13:53:34.37 ID:cQM8vqFz0

対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな

65 名無しさん 2023/02/03(金) 14:09:03.66 ID:nzN7YlPCa

>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか

27 名無しさん 2023/02/03(金) 13:54:40.87 ID:mPVXmY100

ぶん殴って言うこと聞かせられねーのか？

28 名無しさん 2023/02/03(金) 13:54:51.47 ID:5RtHZTn10

ヤングの干渉実験？

29 名無しさん 2023/02/03(金) 13:55:48.10 ID:Pf7ODEmi0

観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか？

30 名無しさん 2023/02/03(金) 13:55:51.65 ID:ZW4QlSRjM

俺はお前が俺を見たのを見たぞ

31 名無しさん 2023/02/03(金) 13:55:55.87 ID:yKg9CF820

もう解明されたぞ
観測機が影響与えてたんやぞ

37 名無しさん 2023/02/03(金) 13:57:25.29 ID:wD9YBWhPr

>>31
それ不確定性原理のよくある誤解な

32 名無しさん 2023/02/03(金) 13:56:09.13 ID:gy8mXmAu0

観測とかいうふわふわワード

33 名無しさん 2023/02/03(金) 13:56:11.15 ID:opMOG8mDa

🏺やん

34 名無しさん 2023/02/03(金) 13:56:17.10 ID:pHjx4eT+a

人間の観測次第で結果が変わるって事実誤認のある種のデマやん

35 名無しさん 2023/02/03(金) 13:57:04.02 ID:gFBmvQhN0

ワイなら三重にするけどな

36 名無しさん 2023/02/03(金) 13:57:10.51 ID:oRR5eGWGa

光当てたら結果変わるって当たり前やん

38 名無しさん 2023/02/03(金) 13:58:24.63 ID:ievMurKM0

ハイゼンベルグの不確定性原理ってやつ？
光は波であり粒である、みたいな

39 名無しさん 2023/02/03(金) 13:59:01.00 ID:ee1ZGKvI0

水素の音でも聞いてろ

40 名無しさん 2023/02/03(金) 13:59:23.68 ID:wD9YBWhPr

歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。

量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。

ハイ終わり

44 名無しさん 2023/02/03(金) 14:00:49.33 ID:D8DLXRNC0

>>40
ウィキ丸写ししてドヤ顔してるのきしょw

49 名無しさん 2023/02/03(金) 14:03:07.37 ID:ievMurKM0

>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ

42 名無しさん 2023/02/03(金) 14:00:12.99 ID:ExB4t5m90

あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう

48 名無しさん 2023/02/03(金) 14:03:03.75 ID:ExB4t5m90

>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや

さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。

光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。

43 名無しさん 2023/02/03(金) 14:00:16.25 ID:DTy89cyD0

猫のシュリッダーやろ
知っとるわ

45 名無しさん 2023/02/03(金) 14:01:36.36 ID:o34eEVisp

理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ

46 名無しさん 2023/02/03(金) 14:01:38.94 ID:UjVJeqfv0

光子が割れてるだけで存在確率じゃないとかなんとか

51 名無しさん 2023/02/03(金) 14:05:10.69 ID:YNssFSji0

乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや

53 名無しさん 2023/02/03(金) 14:05:52.28 ID:fPo3VdUN0

やった事あるやつおる？

56 名無しさん 2023/02/03(金) 14:06:43.89 ID:wD9YBWhPr

>>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ

54 名無しさん 2023/02/03(金) 14:06:27.43 ID:zXML4oE30

人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない

57 名無しさん 2023/02/03(金) 14:06:54.32 ID:RIJiZMaQ0

観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ

58 名無しさん 2023/02/03(金) 14:07:10.31 ID:4lZ+2Sdwa

偶然だぞ

61 名無しさん 2023/02/03(金) 14:08:15.76 ID:clAdY2lG0

そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ

63 名無しさん 2023/02/03(金) 14:08:53.41 ID:esCIVnCu0

シュレッダーの猫やろ

67 名無しさん 2023/02/03(金) 14:11:30.70 ID:7EL37gB20

単体で波の挙動をする方のソースは出てくるけど経過点の観測機で波から粒子になる話はソースどこにあるんや？

69 名無しさん 2023/02/03(金) 14:12:43.27 ID:exlYgWyN0

誤差を受け入れろってことやろ

73 名無しさん 2023/02/03(金) 14:13:39.82 ID:SQCsACn20

人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな

74 名無しさん 2023/02/03(金) 14:13:43.90 ID:RP7kp+Gb0

光子の場所を観測しようと思ったらセンサーは光子から何かしらの影響を受けることになるやろ
てことは光子側も影響を与えた反作用を受けることになるし単に光子に干渉してしまったから波が消えたってだけちゃうんか

75 名無しさん 2023/02/03(金) 14:14:14.76 ID:oXw8DV8K0

光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？

76 名無しさん 2023/02/03(金) 14:14:32.73 ID:AHCXBewH0

干渉縞が観測の有無で現れたり消えたりするってことだが
観測という行為自体が光を照射して影響与えてるから

77 名無しさん 2023/02/03(金) 14:14:38.56 ID:mPVXmY100

人間も漁師飛ばしてるんやから観測したら結果が変わるのは当たり前やろ

86 名無しさん 2023/02/03(金) 14:16:07.09 ID:SQCsACn20

>>77
それ以外のモノはまったく量子飛ばさんのか

78 名無しさん 2023/02/03(金) 14:14:59.75 ID:HZa3aTaAM

上司の目があるところでは仕事頑張るけど、上司いなかったら鼻ほじりながらウマ娘するワイのことか？

80 名無しさん 2023/02/03(金) 14:15:11.51 ID:BRXc52xa0

そもそも観測がどのようにして行われるのかわかってないやつ多すぎやろ
対象になんの影響も与えずに観測するなんて不可能やぞ

85 名無しさん 2023/02/03(金) 14:15:53.29 ID:vsMFiiHj0

量子論とかいうエアプがエアプを叩く地獄

88 名無しさん 2023/02/03(金) 14:17:04.45 ID:nPvAelcR0

それより量子テレポートの方が訳わからんわ
なんで一方の状態が変わったことをもう一方が判定できるねん

93 名無しさん 2023/02/03(金) 14:18:07.73 ID:9/uKSm9er

>>88
あれはもう一方の情報を知らないと変化しないんやで

89 名無しさん 2023/02/03(金) 14:17:20.61 ID:3TTFOPena

光も重力も運命も粒子で出来てる

91 名無しさん 2023/02/03(金) 14:17:50.42 ID:pdHzNYGe0

ベクトルでわかる見たいな本しか見たことないけど分からんかった
たぶん一生わからない

94 名無しさん 2023/02/03(金) 14:18:07.98 ID:bG0uZ2j9d

なんか、怖いよー😭

98 名無しさん 2023/02/03(金) 14:19:09.71 ID:qMTGwKzEa

間違ってるんだから仕方ない
アインシュタインを信じろ

100 名無しさん 2023/02/03(金) 14:19:33.78 ID:f9HDPua00

干渉がなければ粒子は波や

101 名無しさん 2023/02/03(金) 14:19:42.26 ID:sU9rVgT1F

こんなん調べて何かええことあるんか？
変なやっちゃなー、終わりでええやん

102 名無しさん 2023/02/03(金) 14:19:44.84 ID:5LfZy1GL0

スキャットみかこ

103 名無しさん 2023/02/03(金) 14:19:49.29 ID:oXw8DV8K0

観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや

107 名無しさん 2023/02/03(金) 14:20:58.89 ID:9/uKSm9er

>>103
それはなんG民の妄想や
観測は系に影響しとらん

268 名無しさん 2023/02/03(金) 15:03:05.99 ID:fPS/pOAw0

>>103
観測するってことはその粒子に電子か光つまりエネルギーを与えてるから振る舞いも変わるんや

106 名無しさん 2023/02/03(金) 14:20:30.17 ID:f9HDPua00

観測やなくて観測するために干渉しててそれで波から粒子になる

108 名無しさん 2023/02/03(金) 14:21:01.61 ID:/zSHXa+Y0

量子力学は計算がやばすぎる
履修してないからよーわからんけどめっちゃムズい古典力学のさらに100倍くらいムズいイメージ

109 名無しさん 2023/02/03(金) 14:21:04.82 ID:cnoTrTTv0

電子「俺はお前が俺を見たのを見たぞ」

110 名無しさん 2023/02/03(金) 14:21:22.12 ID:eLX32kgD0

神「未来はもう決まってるんやで〜」
人間「未来を観測するために実験するで」
神「人間がなんかやっとるわせや！混乱させたろw」
人間「ファッ！？結果が変わった！？」

全部神のせいや

143 名無しさん 2023/02/03(金) 14:30:31.99 ID:gQqLtcwHa

>>110
コレメンス

113 名無しさん 2023/02/03(金) 14:21:42.24 ID:E0o+JhjNd

観測する時に出た光線によって干渉されてるんやぞ

150 名無しさん 2023/02/03(金) 14:32:47.86 ID:bG0uZ2j9d

>>113
なーんだ絶対これやん

114 名無しさん 2023/02/03(金) 14:21:59.86 ID:t6bT7/Waa

量子力学なんてたまたま計算がハマってるから好かれてるだけの学問やろ

117 名無しさん 2023/02/03(金) 14:22:12.19 ID:ZpC64soX0

知性体が観測するかどうかに意味なんてあるわけない
ちょっと複雑なタンパ○質風情がどんだけ調子に乗るんや

118 名無しさん 2023/02/03(金) 14:22:41.59 ID:/zSHXa+Y0

化学系専攻の民おらんのけ？

120 名無しさん 2023/02/03(金) 14:22:58.38 ID:acrn98df0

不確定性原理だっけ？
あれって未来の世界では笑われてそう

大昔エーテルとか言い出してたのと同じレベルだろぶっちゃけ
と思ってるけど多分そうだよな？

政治

Posted by oruka