結局「量子もつれ」ってなんなんや？
1：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:24:01.34]
chatGPTに聞いただけのにわかやからお手柔らかに頼むわ 今のところ 量子は観測することで重ね合わせの状態から一つの状態に決まる 量子もつれしてる量子AとBは、例えばAが観測されて状態が決まると、BはどれだけAから離れてても瞬時に状態が決まる なんとなくこんな理解なんやけど これって量子AとBの間で何らかの媒介を通して情報が伝達されてるんか？
82：名無しさんID:ID:aAA8+uTw0
[2025/05/11(日) 18:07:51.87]
>>1
0の何見ない場所から(語弊あり)から +と-の2つの粒子を作る 0で釣り合ってる場所だから合わせれば0に戻る この場合片方が+って分かればもう片方は100%で- それ以外の組み合わせはない
2：名無しさんID:ID:SGlBkXL90
[2025/05/11(日) 17:24:21.56]
スネ
3：名無しさんID:ID:6mFk1DCod
[2025/05/11(日) 17:25:52.01]
何も伝わってない、世界が一つ選ばれるだけと考えるほうが自然や
15：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:31:56.19]
>>3
多世界解釈ってやつか？
16：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:32:21.74]
>>15
全然違う
18：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:34:53.13]
>>16
そうなんか 量子の話ガチで常人には理解むずすぎるわ 自分自身の感覚的に理解しようとしてるのが間違ってるんやろな
42：名無しさんID:ID:Gr7jFUpG0
[2025/05/11(日) 17:44:42.87]
>>18
コレはある 量子力学については定性的な説明より数式使って納得する方が良い
19：名無しさんID:ID:6mFk1DCod
[2025/05/11(日) 17:35:00.06]
>>15
「多世界解釈」か「波束（状態の重ね合わせ）の収束」かどちらでもええで 観測者からは区別つかん 観測するまでは同時並行して干渉しあってるたくさんの可能性が一つに決まるんや
30：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:39:31.07]
>>3
何かが伝わってるわけではないんよな ここがほんまに理解できん
4：名無しさんID:ID:v8UrmB480
[2025/05/11(日) 17:26:36.14]
そうなんやで
5：名無しさんID:ID:Kv20Zk/90
[2025/05/11(日) 17:27:17.77]
それもchatgptに聞けや
11：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:30:23.68]
>>5
chatGPTに聞いとるんやけど 色々矛盾してきてるんよな 今chatGPTからえられた情報は ベルの定理で、光速以下で情報伝達してる媒介物はないと証明 リーブロビンソン限界があって、量子もつれは光速以下で伝達？ でも量子もつれは何光年離れてても瞬時に状態が決まる みたいなこといい出して、ワイの解釈も間違ってるかもしれんがだんだん「 け、結局どういうことなんや？」って余計混乱してきたんや
14：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:31:23.96]
>>11
情報が伝達できてるわけじゃないから相対性理論とは矛盾しない
6：名無しさんID:ID:CB4D+7sA0
[2025/05/11(日) 17:27:31.20]
だから量子テレポーテーションとも言われるんやで
7：名無しさんID:ID:KojCXlmf0
[2025/05/11(日) 17:28:15.62]
その解釈で大体あってるんちゃうかな つーかちゃんと理解してるやつが一人もおらんのが量子力学やから合ってるかどうか誰も分からん
8：名無しさんID:ID:33exbomR0
[2025/05/11(日) 17:28:44.58]
見てないとサボる
9：名無しさんID:ID:tXLS9He20
[2025/05/11(日) 17:28:56.27]
刹那？
10：名無しさんID:ID:tO3gbzGC0
[2025/05/11(日) 17:29:05.26]
たまにNスペでやるこの手の番組狂おしいほどすこ
12：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:30:44.49]
理由はわからんけど、そういうもんとして扱ってる 量子の世界はわりとそう。コペンハーゲン的な考え方してるんや
21：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:35:36.73]
>>12
コペンハーゲン的なってのは古典物理学的な、ってことよな？
17：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:32:55.42]
ブラックホールの研究してて、挫折していまは統計系のSaaSにおるワイの出番かな
23：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:36:42.30]
>>17
すごいな 興味はあるけどワイにはそこまでの頭がないから羨ましいわ
37：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:42:38.14]
>>23
いまの物理学にこだわってて帳尻合わせに行ってる感あるから人間の研究はそろそろ停滞しそう とんでもないAI出てきて現代物理学ぶっ壊してから新時代始まるんちゃうかな
20：名無しさんID:ID:kEBsGj3t0
[2025/05/11(日) 17:35:01.43]
右と左の金玉は入れ替わることはないやろ？ つまりそういうことや
22：名無しさんID:ID:AGnBCXBw0
[2025/05/11(日) 17:36:00.09]
>>20
あるぞ 怖いねえ
25：名無しさんID:ID:6mFk1DCod
[2025/05/11(日) 17:37:16.95]
>>20
あるんよそれが 睾丸捻転という地獄や
24：名無しさんID:ID:VRgrFp97d
[2025/05/11(日) 17:36:45.74]
AとBのうちBがブラックホールの中でもAの所にテレポートしてくる だから偶然マイクロブラックホールができても消滅して地球が吸い込まれるようなことにはならない 何かによって宇宙の弱点がないように考えてこの宇宙が作られてるというわけですね
26：名無しさんID:ID:YyY79+ND0
[2025/05/11(日) 17:37:24.81]
確率の話やろ知らんけど
34：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:41:03.24]
>>26
それがシュレディンガー それでええやんって理屈がコペンハーゲン
27：名無しさんID:ID:VQo4cV3f0
[2025/05/11(日) 17:37:26.68]
量子がもつれていることや
28：名無しさんID:ID:hGI0r63e0
[2025/05/11(日) 17:38:47.78]
光速越えるわけではない
33：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:40:46.22]
>>29
Aはネコとタチ両方の性質を持ってたけどタチにちんぽ突っ込まれたらネコになったみたいなもんちゃうか
35：名無しさんID:ID:6mFk1DCod
[2025/05/11(日) 17:41:10.42]
>>29
せや ただ観測するまでは「ネコがおる世界」と「タチがおる世界」が同時並行で進んどるんや
31：名無しさんID:ID:m7zCccUp0
[2025/05/11(日) 17:39:49.15]
武豊の嫁、佐野量子もつれ
52：名無しさんID:ID:ggMB2Kc60
[2025/05/11(日) 17:50:02.40]
>>39
ありがとう。勉強になりました
48：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:47:05.62]
>>40
多分観測した時点で決まってしまうから、 例えばイの星で観測したワイちゃんは、アの星でワイ君が観測した結果状態が決まったのか、自分が観測した結果状態が決まったのかかわからんから情報伝達としては使えない、と認識しとる
61：名無しさんID:ID:vX1uZ8iW0
[2025/05/11(日) 17:55:25.71]
>>48
ならルールを決めて因果関係を作っておけばええやん アが先に観測する これで一方通行の情報が伝わるやろ 同じくイが先に観測する装置を置いたら双方向の通信や 最初のルールを決めるための情報伝達は最速で光の速度でしか出来ないから100光年離れた星なら100年かかるのかもしれんが
50：名無しさんID:ID:6mFk1DCod
[2025/05/11(日) 17:48:50.64]
>>40
それやと自分が観測したこと以上の情報はないやね ただ遠くで観測が行われた（ている）という事実は統計的には知ることが出来そうよね
41：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:44:41.51]
とりあえずそういう現象があるね、おもろい って認識してればオッケー 結局確率でやるだけだし
43：名無しさんID:ID:4fg9pQi60
[2025/05/11(日) 17:44:57.17]
というか量子もつれって人間の論理回路だと扱えない代物だよな、理解出来る人どれだけおるん？学者レベルでも意味不明だって言うんだろこれ
46：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:45:18.98]
>>43
なんかそうなるね って理解して数式で使ってる
44：名無しさんID:ID:qco0ln9z0
[2025/05/11(日) 17:45:01.54]
aの箱とbの箱がある aの箱を開けるとパイの実ということがわかった そしたらbの箱は開ける前からパイの実が入ってると言うことが確定するん？ それともaがパイの実と定義された瞬間にbにもパイの実が出来上がるん？
51：名無しさんID:ID:9gVDnsou0
[2025/05/11(日) 17:50:00.15]
>>44
多分後者やな
57：名無しさんID:ID:7tbkubvLH
[2025/05/11(日) 17:52:14.38]
>>51
まじか！ 実現したらすごい技術になるやろなぁ
45：名無しさんID:ID:oH1wfQyLd
[2025/05/11(日) 17:45:17.38]
クマムシ「えっ！？ワイ“量子もつれ”状態にされるんですか？」
47：名無しさんID:ID:VRgrFp97d
[2025/05/11(日) 17:45:49.80]
エンタングルメントで検索すると詳しく教えてくれるよ スピン方向があって片方を確認すると
49：名無しさんID:ID:4R3NYti+0
[2025/05/11(日) 17:48:25.91]
色々な世界があって、 我々は量子がもつれるし、光はまあまあ遅いし、っていう世界で生きてるってだけなんよ
53：名無しさんID:ID:f2fN96TXd
[2025/05/11(日) 17:50:07.71]
クォンタムエンタングルメントなんてワイが中学生の頃から知ってたわ つまり15年前
56：名無しさんID:ID:Gr7jFUpG0
[2025/05/11(日) 17:51:40.40]
>>53
それいうたらワイは20年前東大でレーザー冷却を使った量子エンタングルメント生成の研究してたわ でもだからと言って偉いわけではない