日本ファクトセンター「放射物質の６割が除去されず放出される、は反知性であり誤りです」…えっ…これ俺たちケンモメン全否定な

2023年10月2日2023年10月5日

0208 名無しさん 2023/09/05(火) 20:28:18.82 ID:UYcI5o1G0

この部分だけファクトチェックしても意味がない
原発事故は人災だったと認め
公文書改竄は自民ぐるみで安部を庇ったことは大きな間違いだったと謝罪
ここまでしてようやく処理水放出可否の議論をスタートする段階になる

0209 名無しさん 2023/09/05(火) 20:28:46.97 ID:oWwIrCLc0

たしかに東京新聞もリベラルも近寄らなくなったよな
右の産経、左の東京新聞か

0211 名無しさん 2023/09/05(火) 20:30:21.83 ID:EOLaCGAwa

陰謀脳のチョンモメンに何を言っても無駄だろ
あいつら自分らの信じたい物しか信じないし

0215 名無しさん 2023/09/05(火) 20:31:26.48 ID:f2LBoX9G0

安全だー安全だー
とずっと叫んでいてこの様だから
信じない

0216 名無しさん 2023/09/05(火) 20:32:05.78 ID:gKkii6XMH

おっさん水きたなそう

0218 名無しさん 2023/09/05(火) 20:34:05.39 ID:MZZs1Mk70

ここって自分たちの都合のいい結果だけを発表してるんだよな

0220 名無しさん 2023/09/05(火) 20:34:38.49 ID:kJVhrlxbd

ファクトチェックセンターは意味無し

ソース元と照らし合わせるだけ
ソース元が正しかろうが間違っていようがソース元がファクトになる

0221 名無しさん 2023/09/05(火) 20:38:53.26 ID:xTMkHud30

机の上でファクトチェックってア○か産経なんか？
現地行って測ってこいよ

0222 名無しさん 2023/09/05(火) 20:39:20.07 ID:J18lr28X0

ホラ吹きセンターかよ

0223 名無しさん 2023/09/05(火) 20:41:36.88 ID:KgkiOyfA0

テレフォンショッピング？

0226 名無しさん 2023/09/05(火) 20:43:00.70 ID:PmNTBLxF0

やっと気づいたのか？
誰かに踊らされてただけだよ、お前ら

0230 名無しさん 2023/09/05(火) 20:44:09.93 ID:7JI6ecCtM

ちなみに基準値自体が原発事故後に安倍らによって数百倍にまで引き上げられてるんだっけ？
つまり正直どのみち壮大な実験よな
数十年後どうなるかなんて誰にもわからん
ただそのときには岸田も麻生も生きてないってだけ
責任を取る必要がないんだからいくらでもやるってことだろ

0231 名無しさん 2023/09/05(火) 20:44:41.56 ID:36R9MTf+0

できる(やるとは言ってない)

0232 名無しさん 2023/09/05(火) 20:45:08.12 ID:9WnPvpyn0

>>231
これ

0233 名無しさん 2023/09/05(火) 20:45:51.88 ID:9i88Jzvi0

基準値以下まで下げるからへーきへーき
いや一回通しても3割しか処理水にできないなら
汚染水の増える量が上回ってずーっと終わらないんじゃねと

0238 名無しさん 2023/09/05(火) 20:50:43.01 ID:SaAyOMB6r

>>233
3割って性能上がる前らしいから今もっと高いんじゃないの

0235 名無しさん 2023/09/05(火) 20:47:48.31 ID:+mMjMn7ia

政府の言い分が正しい前提でのファクトチェックに意味があるんだろうか

0236 名無しさん 2023/09/05(火) 20:48:39.42 ID:Mq7fZGCq0

ファクトチェックセンターはどの情報源を元に事実関係を確認してるんだい
実地で検査して自分の目で確認したのかい

0241 名無しさん 2023/09/05(火) 20:51:17.78 ID:fdctZtT00

＞今、基準を上回っているものも、再処理すれば基準以下にすることはできる

できる（出来たとは言ってないし、トリチウム以外の結果を計測していない
加害者側の言い分であり、信憑性にも欠ける

ファクトチェック
汚染水は汚染水

0243 名無しさん 2023/09/05(火) 20:52:45.58 ID:tIN/juCZ0

一回の処理じゃ無理なんで
何度も繰り返し処理しなきゃならんらしい

0245 名無しさん 2023/09/05(火) 20:56:33.52 ID:hJrgRL+X0

これだけ必○ってことは怪しいよな

0246 名無しさん 2023/09/05(火) 20:57:07.10 ID:iWNC8fkbd

六割が除去されてないが正しいか正しくないかは
基準値と処理前の濃度がわからないと判定出来ないんだけど
数値も出さずに何のチェックをしてるのか

0248 名無しさん 2023/09/05(火) 20:58:22.14 ID:UWYDUdhkM

政府東電の言う事信じても意味ないよ

0250 名無しさん 2023/09/05(火) 20:58:57.44 ID:RrEF9l930

やっぱり嫌儲ソースの赤旗か人民日報かスプートニクじゃないと信用できないよな

0251 名無しさん 2023/09/05(火) 21:00:50.47 ID:Y9E+LJwU0

あー西村に完全論破された日本ファクトチェッカーさんね

0252 名無しさん 2023/09/05(火) 21:01:22.40 ID:YP1T/qMf0

これもう大本営発表だろ

0253 名無しさん 2023/09/05(火) 21:01:45.07 ID:dAL+/aXH0

フィストファック

0254 名無しさん 2023/09/05(火) 21:01:53.53 ID:N67t/Srk0

これかやる予定ということであって、やってはいないからな
やはり他核種を含めた継続的モニターは必要なわけですよ

0255 名無しさん 2023/09/05(火) 21:01:59.05 ID:fX7M/PE80

東電と政府をどこまで信用出来るか？ということなんだよな。産経とか読売とか、例え政府が嘘言ってても国民の方を騙す記事書くだろうし

0256 名無しさん 2023/09/05(火) 21:02:13.93 ID:OogXjAfu0

もはやファクトチェックですらなく政府のプロパガンダ垂れ流し機関になってる

0257 名無しさん 2023/09/05(火) 21:02:26.89 ID:07i3DpKf0

除去されてないから100倍で薄めるんじゃん

0258 名無しさん 2023/09/05(火) 21:05:48.10 ID:60R+nb8n0

ファクトチェックは先進国にやってもらえばええよ
日本人には到底無理ｗ

0260 名無しさん 2023/09/05(火) 21:07:49.56 ID:tXE52no60

まあ、ファクトチェック側に立てば拠る情報が
間違ってたらどうしようもないわな

仮に処理水が放射能塗れだったとしても
発表する側の情報が隠ぺいされていたり
改竄されていたりすれば事実確認のしようがないからな

例えば太平洋戦争下で
「日本は負けている！毎日爆撃されてるじゃないか」
みたいな情報を流したとしても
事実確認処みたいな機関が否定しただろう

0262 名無しさん 2023/09/05(火) 21:09:54.15 ID:x8XrsQDnM

でもケンモメンは真実を知ってるから

0263 名無しさん 2023/09/05(火) 21:10:02.24 ID:fzbWmxK50

>基準値を上回っている場合は二次処理をし
これは屏風のトラなんすよ

0264 名無しさん 2023/09/05(火) 21:10:52.85 ID:9WnPvpyn0

(ヽ´ん`)「理論上は可能です！」
(ヽ´ん`)「現実的にはめんどくさいのでやりません」

0265 名無しさん 2023/09/05(火) 21:10:54.73 ID:x8XrsQDnM

ケンモメン「ファクトチェックは大本営発表なんだッ！大本営発表であってくれええええええ😭😭😭」

wwwwwwwww

0267 名無しさん 2023/09/05(火) 21:11:05.10 ID:zuqGf5i10

「ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されずにタンクに残ってる」ってのは事実でそこを指摘されてただけ
当初はそんな情報は報道されてなかった
後出しで説明されてもなぁって感じ
ALPS処理を繰り返すとフィルター・汚泥などの放射性物質も増えるはずなんだが、その量的な問題も気になる

0268 名無しさん 2023/09/05(火) 21:11:26.54 ID:/txm9rVI0

これ政府のスポークスマンみたいになってるね

0270 名無しさん 2023/09/05(火) 21:15:13.62 ID:N67t/Srk0

事実は、汚染水（処理し切れてないタンク水）は存在して、
それらも放出段階では、再処理するよ、といってるだけであり、
実際スペックを満たすかはこれからだからな。だから監視しなければならない

0271 名無しさん 2023/09/05(火) 21:16:04.85 ID:hUHXRWTC0

日本政府「ちゃん処理したよｗ」

ケンモ「うーん…」

ファクトセンター「あいつら処理できる施設持ってるよ」

日本政府「だからそれ使って処理してるってｗｗｗ」

↑
ダメだやっぱり信じられない…

0272 名無しさん 2023/09/05(火) 21:16:16.71 ID:gD8tT/rm0

公的機関を装った産経新聞記者の私的アカウントです
つまり統一だろ

0273 名無しさん 2023/09/05(火) 21:16:26.77 ID:b0cLdgGD0

日本ファクトチェッカーとかいうストロー理論のプロパガンダ団体

0275 名無しさん 2023/09/05(火) 21:17:02.34 ID:9V/ATSl6a

すげえ技術じゃん
世界に教えてやれよ

0279 名無しさん 2023/09/05(火) 21:19:19.43 ID:fzbWmxK50

>基準値を上回っている場合は二次処理をし
急ぎ作業とかフィルター使い回しで未達の6割が生まれてて
これ出来てないからこそ記者につっこまれたわけ

0280 名無しさん 2023/09/05(火) 21:19:32.74 ID:N67t/Srk0

例えば凍土壁はどうだった、ということも思い出すよね

0283 名無しさん 2023/09/05(火) 21:21:07.78 ID:0kQFSsjw0

ファック(´･ω･`)

0285 名無しさん 2023/09/05(火) 21:22:02.32 ID:N67t/Srk0

まあ、それでもスペック通りであれば、放出はやむを得ない派では
あるんだけどさ
まだやってないことを、上手く出来ていることが事前に確定的に言い切る
というのは、誠実ではないよね

0286 名無しさん 2023/09/05(火) 21:22:29.07 ID:OhUfBrml0

計画した時にはすでに実行されてる感を出してるけど

政府と東電の実績からして
計画破綻してもスケジュール変えずに強行は
何度となくある

0287 名無しさん 2023/09/05(火) 21:22:47.54 ID:IYHAiQKG0

安倍と統一協会は関係ある？

ファクトチェックセンター「・・・・・」

0288 名無しさん 2023/09/05(火) 21:22:47.81 ID:hKTdAjUg0

IAEAが常駐してモニタリングすると言ってるんだけど
陰謀論脳が進むとIAEAも信頼できないと言い出すんだからどうしようもないわな
主観で◯◯は信じられないと言うんだったらもうなんでもありだし

0289 名無しさん 2023/09/05(火) 21:23:09.22 ID:Zxj/oQ/50

一回で取れない奴がなんで二回目で取れるの?

0296 名無しさん 2023/09/05(火) 21:24:54.92 ID:NmD4HH3v0

>>289
サンプル検査だから
たまたま1回目で核種入っても、2回目なら入らないかもしれない。

0290 名無しさん 2023/09/05(火) 21:23:09.45 ID:M+Q1SKF1M

情報公開しないのに科学だのファクトだの頭おかしいよ
さっきなんか反原発派がトリチウムの生体濃縮を叫んでるとかいう記事見てびっくりしたわ
わざわざ魚捕まえてトリチウム濃度調べるような意図的な誤認を体制側が仕掛けてたくせに

0292 名無しさん 2023/09/05(火) 21:23:52.58 ID:5TGKZvOd0

だいたい日本ファクトセンターって何だよ

0305 名無しさん 2023/09/05(火) 21:29:19.47 ID:oMxP22e+a

>>292
民主党政権下時代の名残？

森羅万象のカンチョクトセンター？(笑)

0293 名無しさん 2023/09/05(火) 21:23:55.97 ID:kSOQnsET0

>ストロンチウムを含む放射性物質を安全基準を満たすまで除去することができます。

そんな技術があるくせになんで未だに解決できてないの？？？おかしいよね？

0294 名無しさん 2023/09/05(火) 21:24:20.43 ID:9WnPvpyn0

>>293
ほんこれやね

0297 名無しさん 2023/09/05(火) 21:24:55.30 ID:P1YXyugb0

ファクトチェックセンターもアンコンされたか

0299 名無しさん 2023/09/05(火) 21:25:44.68 ID:0kQFSsjw0

政府と東電の言うことを信じる時点で敵(´･ω･`)

0300 名無しさん 2023/09/05(火) 21:27:12.61 ID:9WnPvpyn0

理論上はできるけどもそれを実現する手段(技術、資金、資源、労働力)がないなら、出来ないのと同義やね

0301 名無しさん 2023/09/05(火) 21:27:47.53 ID:FFC/9m/Q0

んでも結局政府の発表が真実として受け入れてるだけでしょ？
その政府の発表が真実じゃなかったらどうなるの？

0307 名無しさん 2023/09/05(火) 21:31:31.69 ID:JIHTBu9Xr

800億の力

0309 名無しさん 2023/09/05(火) 21:32:57.44 ID:6hW9EYbEM

日本ファストファックセンター？(難聴

0310 名無しさん 2023/09/05(火) 21:35:06.62 ID:fzbWmxK50

>>309
フィストファックセンター😡😡

0314 名無しさん 2023/09/05(火) 21:38:39.11 ID:IYHAiQKG0

リアルタイムのライブで中国の検査員と日本の検査員が同時に同じ汚染水を汲んで
それを各自検査して発表すればいいだけｗ

これが何百億円も損しない本当に科学的に正しい方法ｗ

0319 名無しさん 2023/09/05(火) 21:40:49.27 ID:jnUDFMAk0

>>314
各国の調査機関で調べてるよ

0316 名無しさん 2023/09/05(火) 21:38:53.54 ID:JjYNlO260

なぜパヨクには反知性が多いのか

0320 名無しさん 2023/09/05(火) 21:41:30.73 ID:gd/2AUVpM

おしどりマコ

おしどりマコ

召喚するぞヽ(ﾟДﾟ)ﾉ

0327 名無しさん 2023/09/05(火) 21:49:39.07 ID:IYHAiQKG0

こういう風にデマを流してるんだよねｗ

消防署の「方から」来ましたみたいなｗ

各国じゃなくて文句言ってる中国がリアルタイムで検査してるところを公開すればお互い納得できるだろ
これが科学的思考ｗ

0331 名無しさん 2023/09/05(火) 21:51:35.77 ID:eLmSptvI0

ほんとこれなんだわ
日本の妊婦や子供は安心安全な福島の魚をたくさん食べるべき

0335 名無しさん 2023/09/05(火) 21:52:48.35 ID:IYHAiQKG0

だいたい３０年で終わるってこと自体がウソなんだがｗ

ファクトチェックセンター「・・・・・」

0336 名無しさん 2023/09/05(火) 21:52:52.60 ID:eL3mwofza

結局、実証が全ての科学分野で
実証能力を持たないメディアが屁理屈を捏ねても
ファクトチェックにはならないという当たり前の話

ファクトチェックセンターに
核融合炉の10〜30年以内の実現可能性とか
統一理論の実証見通しとか
ちょっと前ならLK-99の真偽(笑)とか
ファクトチェックさせたら、ネット情報を要約したとんでも無い結論を出しそうで面白そう

0338 名無しさん 2023/09/05(火) 21:53:44.15 ID:7fEJGHI+0

（経産省資料）（経産省資料）

数値がどうのこうのじゃなく公式が間違ってる数学みたいな話

0339 名無しさん 2023/09/05(火) 21:54:12.85 ID:jnUDFMAk0

>>338
海外の調査機関でも調べてますよ

0343 名無しさん 2023/09/05(火) 21:55:27.20 ID:sNSlqQ0A0

ネタでやってんのかと思ったらガチ発狂してる奴おるやんけ
きっっしょ

0348 名無しさん 2023/09/05(火) 21:57:38.57 ID:IhMN+TgW0

なお、東電の主張が事実なのかはファクトチェック(笑)しません

0362 名無しさん 2023/09/05(火) 22:02:15.41 ID:yAuejpJw0

現在の放出は
東電がトリチウム濃度の低いタンクから
放出用タンクに移して
それをIAEAが検査して基準値以下であると認めたもの
だからいま海を検査しても
東電の言うことが事実なら理論上問題は出てこない

問題は今後のこと
タンク用地がないと嘘ついたり
蒸発はモニタリングできなくて金もかかると嘘ついたり
沖合8.8kmのセシウムが基準超えのクロソイを軽視したり
そういう東京電力をどうやって監視や規制できるか

0365 名無しさん 2023/09/05(火) 22:05:15.43 ID:GaSjMBktd

国会議事堂の飲料水にしろｗ

0369 名無しさん 2023/09/05(火) 22:08:35.66 ID:IYHAiQKG0

アメリカが盗聴してる・・・事実
アメリカが思考盗聴してる・・・陰謀論

ファクトチェック「思考盗聴してるとかはデマ。だからアメリカは盗聴してない」

これと同じ手口ｗ

0375 名無しさん 2023/09/05(火) 22:11:44.32 ID:9WnPvpyn0

>>369
西村ひろゆきがよく使う「早まった一般化」の詭弁やね

0370 名無しさん 2023/09/05(火) 22:08:50.58 ID:j+WRNr+Ba

だから言うてるやろALPS放出水は安心安全やと
なおデ○リ地下水

0371 名無しさん 2023/09/05(火) 22:09:21.78 ID:jmK8L+Uep

アルプスもIAEAも疑って無いよ
ただ東電がそのうちセコイ事しないかが心配

0387 名無しさん 2023/09/05(火) 22:14:31.78 ID:IYHAiQKG0

外国はもっと汚染水出してるって言ってるやつが
どや顔でフランスの情報出してきたけど
周囲で白血病増えてるって結果で自爆したのにはワロタｗ

0389 名無しさん 2023/09/05(火) 22:15:15.92 ID:ejIlIzsSa

理論上タンクの水には210種類の放射性物質が含まれているとされている
そのうちALPSが減らすことができるのは62種類、さらに放出前に測定するのは30種類
タンクの水のサンプルを調べているがサンプルが少なすぎて何がどれくらい含まれているか分析するには不十分
基準以下と言うがその基準は飲料水の基準でそんなガバガバ海水を飲む人はいないので飲料水基準は不適切
基準以下でも数十年（燃料を取り出すことができなければさらに増える）も放出し続ければ生態系濃縮の影響は大きくなる

0390 名無しさん 2023/09/05(火) 22:16:53.53 ID:UnheLOTr0

>>389
それ本当なら恐ろし過ぎるわ

0397 名無しさん 2023/09/05(火) 22:20:30.37 ID:8qBJ8sHsr

>>389
よくこんな妄想垂れ流せるよな

0392 名無しさん 2023/09/05(火) 22:18:42.05 ID:qnijA7mO0

ケンモメンの方がしっかりファクトチェックしてて草
ケンモファクトチェックセンター作った方がア○のハチタに任せるよりマシやろ

0398 名無しさん 2023/09/05(火) 22:20:46.90 ID:IYHAiQKG0

タンクの時点で検出できなくなるとは１回も言ってない
海水で薄めた後に検出できなくなるから検査しないって言ってるだけｗ

0399 名無しさん 2023/09/05(火) 22:21:59.59 ID:Ovrkq8BU0

>ALPS処理で除去できないのはトリチウムだけではない。
>セシウム137やセシウム135、ストロンチウム90、ヨウ素131やヨウ素129など12の核種は除去できていない
はい？

0407 名無しさん 2023/09/05(火) 22:26:30.74 ID:fzbWmxK50

>>399
それは東電もIAEAも認めてる
だから薄めた後に放出するし｢汚染水が放出でさらに薄まるだろう｣という前提です

0402 名無しさん 2023/09/05(火) 22:24:17.21 ID:O2e0zVxb0

今問題なの日本国民が信じるかどうかじゃなくて中国人が信じるかどうかだろ
ずれた事言ってるよなあ

0405 名無しさん 2023/09/05(火) 22:26:02.63 ID:K7VrUzH+0

IAEAとかの第三者機関がチェックしたらええだけやろ
なんでさせへんのん

0406 名無しさん 2023/09/05(火) 22:26:18.12 ID:IYHAiQKG0

タンク全部で１０００基だっけ？
それぞれ状況が全く違うんだからＮｏ．１からＮｏ．１０００まで全部のデータ公開すればいいだけｗ

タンクに入れる前の汚染水の測定
ＡＬＰＳ１回目通した後の測定
・・・
基準値を満たすためＮ回ＡＬＰＳ通した後の測定

これがタンクの数だけあるんだよｗ

0408 名無しさん 2023/09/05(火) 22:26:35.21 ID:HqDvvP+F0

コミュニティノート

0411 名無しさん 2023/09/05(火) 22:28:28.69 ID:IYHAiQKG0

タンクも全部一気に放出しないんだから
今日のタンクのデータはこれですって毎日公開すれば別に負担にもならんやろｗ

３０年間以上毎日楽しめるドン！

0414 名無しさん 2023/09/05(火) 22:29:57.24 ID:IYHAiQKG0

ちなみにＡＬＰＳ通したときのデータがないのはあり得ない
なぜならデータがないならいつＡＬＰＳ通すのをやめるのか分からなくなるからｗ

これが科学的論理的思考ですｗ

0416 名無しさん 2023/09/05(火) 22:30:25.45 ID:Q9uL4jYD0

日本プロパガンダセンターはようやっとる

0430 名無しさん 2023/09/05(火) 22:34:34.15 ID:BMCx/dsy0

嫌儲は事実には負けない！

0431 名無しさん 2023/09/05(火) 22:34:52.72 ID:0A6s2O1m0

政府子飼い組織なんやからそりゃそう言うやろ

0432 名無しさん 2023/09/05(火) 22:35:49.61 ID:Lfdd1aa/0

俺たちが知ってるのは

＞ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されず海に放出される

ではなく

＞ALPSを一回通してもストロンチウムを含む放射性物質の約7割が除去されない

であって明かなデマをファクトチェックする団体って意味があるのだろうか

0433 名無しさん 2023/09/05(火) 22:36:13.18 ID:Q9uL4jYD0

プロパガンダセンターが原発推進、ワクチン推進、ウクライナ応援と徹底的に政府の広報として動いてるのなぁぜなぁぜ？

0442 名無しさん 2023/09/05(火) 22:39:29.05 ID:9WnPvpyn0

とりあえず
「海洋放出のコスト見積もり時に6割除去されてない汚染水の再処理のコストは含まれていたか否か？」
これぐらいならばファクトチェックセンターでもファクトチェックできるやろ🤔
まずそっからやれよ

0446 名無しさん 2023/09/05(火) 22:40:22.65 ID:GaSjMBktd

東電社員が汚染水を飲み干せ！

0453 名無しさん 2023/09/05(火) 22:42:50.14 ID:ufYmcIuTr

暇アノンみたいなもんでしょ
デマと思い込みでトロールし続けてる

0457 名無しさん 2023/09/05(火) 22:44:05.41 ID:fzbWmxK50

>>453
岸DAPPI自慢の700億の戦士じゃね

0461 名無しさん 2023/09/05(火) 22:46:29.02 ID:LAPkGnEj0

ボランティアで飲んでろ過するしかないねw

0466 名無しさん 2023/09/05(火) 22:49:36.41 ID:3diuZ2wla

なんかどこもかしこも科学的とか言ってるけど定期的にメディアが似非科学商品を宣伝して騙されたやつらがこぞって買ってるような国で科学的もなにもないよな。
日本人にとってはテレビで言ってることが正しくて科学的である程度の意味しかないでしょ

0469 名無しさん 2023/09/05(火) 22:52:00.86 ID:fzbWmxK50

>>466
汚染水の場合、科学的にわからないことだけは割とはっきりしてます
将来にわたる影響とか東電政府の作業遵守とかね
それを指摘されてるのにわざと話題そらしする700億が出て来る感じ

0471 名無しさん 2023/09/05(火) 22:54:05.12 ID:LAPkGnEj0

10年以上経ってもメルトスルーし融解した溶解ドロドロ見つけられないのになw

0475 名無しさん 2023/09/05(火) 23:00:02.99 ID:TBNczj5y0

俺たちって処理水について完全敗北してないか？

0476 名無しさん 2023/09/05(火) 23:00:07.95 ID:raHVLTHk0

取り除けたとして使ったフィルターってどうしてんの？

0478 名無しさん 2023/09/05(火) 23:01:08.47 ID:cV2c86T30

>>476
フィルターや汚泥は放射性廃棄物として保管
将来的には地層処分

0477 名無しさん 2023/09/05(火) 23:00:24.26 ID:wBsgRB170

３０年で合計おいくらベクレルのものを流すのだろうな

0480 名無しさん 2023/09/05(火) 23:02:36.83 ID:kiLqwFXAa

東京電力はタンク全体の4分の1だけから微量の水をサンプル測定しており
トリチウムの他はごく限られた数の放射性核種を測定しているに過ぎない
ストロンチウム90、セシウム137などの核分裂生成物の濃度は大きく異なることが分かっており
これら核種を除去するシステムがどの程度の効果を発揮しているのか疑問が生じている
最も重要なことは、タンクに何がどれだけ含まれているのかをまず知らずして
海洋放出計画の影響を評価・測定することは不可能だと言うことだ
海洋放出計画の実施機関、必要な希釈量を決めるのもすべて正確なデータがなければできない
例えば希釈のために必要な海水量、その放出期間は直接希釈率によって決まってくる

0489 名無しさん 2023/09/05(火) 23:09:23.14 ID:kiLqwFXAa

>>480
訂正

ストロンチウム90、セシウム137などの核分裂生成物の濃度はサンプルによって大きく異なることが分かっており

0482 名無しさん 2023/09/05(火) 23:05:01.92 ID:r44575is0

反原発なんて中国もロシアも原発あるし現状維持な時点で世界を敵に回す覚悟で戦わなきゃいけないのに
中国の言い分飲んだら原発続けていいのか？って視点もあるし
やっぱ総括しなきゃじゃないのかね

0483 名無しさん 2023/09/05(火) 23:05:21.47 ID:zuqGf5i10

ぶっちゃけ基準超えのもの流してももうわからんのよね
ずっとお漏らししてるから
どんだけ流しても、お漏らし分か海洋放出分かはもうわからん
海への負荷は増すばかり
長期的な影響はわからない上に不可逆

0488 名無しさん 2023/09/05(火) 23:09:22.97 ID:kzkAKPQ50

日本文化センター

0491 名無しさん 2023/09/05(火) 23:11:09.35 ID:TBNczj5y0

ぶっちゃけ現状の基準である年間1mSv縛りが健康の面から考えればメチャクチャ厳しいからな
自然からの被ばく量が日本より1mSv以上高い国なんて普通にあるし

0498 名無しさん 2023/09/05(火) 23:24:59.48 ID:LAPkGnEj0

海が○んだあの日を忘れない！

0499 名無しさん 2023/09/05(火) 23:30:28.58 ID:3+u4rNXo0

パヨク vs パヨク

ファイッ

0500 名無しさん 2023/09/05(火) 23:30:31.04 ID:IYHAiQKG0

３０年間無事故無不正なんてあり得ないから
放出止められてそのとき科学科学わめいてた売国奴がどんなこと言いだすか楽しみだなｗ

0501 名無しさん 2023/09/05(火) 23:38:19.46 ID:M1b7v41e0

ソースが日本なの草

0503 名無しさん 2023/09/05(火) 23:41:11.81 ID:GzHA6qqE0

ならがぶ飲みしてみせろやファックセンター

0507 名無しさん 2023/09/05(火) 23:47:13.47 ID:szhEStFPa

天下りセンター

0510 名無しさん 2023/09/05(火) 23:52:34.61 ID:lGg4n/2i0

そもそもALPSで全核種取り除けるなら
処理水貯める必要なく処理できたらすぐに配管で海に流せばええやん

嘘ばっかりや

0511 名無しさん 2023/09/05(火) 23:54:05.52 ID:lGg4n/2i0

そんな高性能なもん作れるなら
とっくに核燃料リサイクルできてるわな

0512 名無しさん 2023/09/05(火) 23:54:43.04 ID:d+5YaEvH0

だから問題はファクトがどうこうじゃなくて
それを誰にも伝えず証拠を示して納得させる前にお漏らしし始めて反感買ってることだろうに
国連や周りの国から調査員招いて一緒にモニタリングしながら排水するとかなんぼでもやり方あったろ

0515 名無しさん 2023/09/06(水) 00:03:48.75 ID:+0lMQAyH0

反科学って流行ってるの？

0516 名無しさん 2023/09/06(水) 00:04:30.15 ID:gLNKm2ybr

>>515
日本政府と東電で流行ってますけど

0517 名無しさん 2023/09/06(水) 00:07:47.17 ID:kO4ZCTSL0

トリチウム以外の核種もALPSでは完全には除去できない
少量ずつストロンチウムもセシウムも海に流している
その総量はどのくらいになるか、環境への長期的影響がどのくらいになるのかは未知数

0518 名無しさん 2023/09/06(水) 00:10:02.65 ID:QmoS6L6P0

なら飲めや
ファクトセンターの飲料水として使えば？
ハイ解決

0521 名無しさん 2023/09/06(水) 00:19:23.95 ID:p2bIQxR0a

放出賛成派が間違ってるんだろうけど反対派も反対派でそれじゃ納得してもらえんやろって説明を延々しててア○だなーと思ってる

0522 名無しさん 2023/09/06(水) 00:22:56.29 ID:nRG9IZgJ0

6割は除去されないを否定するなら何割って数字出せばいいじゃない

0523 名無しさん 2023/09/06(水) 00:28:09.05 ID:y2S2TwmQd

アルプスをすり抜けて取り切れなかったトリチウム以外の核種を、
アルプスに再度通せば取れると言う説明が
そもそも腑に落ちない

0524 名無しさん 2023/09/06(水) 00:38:11.84 ID:RnuQC06kr

>>523
浄水器みたいの想像してそう

0525 名無しさん 2023/09/06(水) 00:40:02.85 ID:TG1Zu5mv0

あーあ
このファクトチェックセンターの職員は首だね

0528 名無しさん 2023/09/06(水) 00:56:40.82 ID:1/NFlWua0

汚染水を処理水とねじ曲げる時点でファクトじゃないだろ

0530 名無しさん 2023/09/06(水) 01:01:28.81 ID:kO4ZCTSL0

これ一回通しても無理だった「処理途上水」が66%のタンクに入ってるわけよね
フィルター交換してまたやるんでしょ？本当か知らんけど

0536 名無しさん 2023/09/06(水) 01:31:47.44 ID:eVNR6b5z0

>>530
再処理ってまだ計画段階だしな
そもそもそんな余裕もないだろうし貯まる一方だわ

0534 名無しさん 2023/09/06(水) 01:30:23.13 ID:FUNHbseN0

なんかゴチャゴチャ言ってるが、何割取れてるかは言ってないんだな😂
結局6割じゃなくて5割でしたというオチだろｗ

0535 名無しさん 2023/09/06(水) 01:31:10.62 ID:FUNHbseN0

IAEA自体、こないだ事務総長に日本人が就任したばっかりだろ😂

どこに第三者要素あんだよ😂

0541 名無しさん 2023/09/06(水) 01:43:10.43 ID:K5tcAvWH0

原発をボカンさせたことで皆様おなじみの東芝製ALPSをそこまで信頼できるのが不思議すぎ

0542 名無しさん 2023/09/06(水) 01:45:49.37 ID:FUNHbseN0

しかし、当初から思ってたが、元々駄々洩れなのにわざわざ掬い取って
処理する意味なんてどこにあるのかねって

何か別の目的がありそうなんだけど

0550 名無しさん 2023/09/06(水) 02:09:00.51 ID:ozeISOCRa

>>542
その論点が放出賛成/反対議論でなかなか俎上に上らない件、誰かが指摘してたね
具体的には別の角度からの言い方だったんだけど
福一事故以前は
①放射性物質の年間放出管理目標が2200億Bq/年
②ただしトリチウムが別枠で2.2兆Bq/年
福一事故後は
③ALPSを経由しない高濃度放出(地下汚染水の流出、他)がある

今回放出では、トリチウムについては事故前基準②を目安とした処理水放出が行われるらしいのだけど、
それ以外の核種については事故前基準①の話が出てこなくなり、③の問題も含めて放出管理の話が出てこなくて
トリチウム基準さえ守っていれば、他の核種は制限なく出し放題であるかのようないい加減な話になっている、という指摘

0544 名無しさん 2023/09/06(水) 01:47:00.13 ID:FUNHbseN0

例えば、他の原発では起こりえない中性子照射が核燃料に行われてる
から良質な核兵器級プルトニウムや水爆用のトリチウムが取れるんじゃないかとか

そういう穿った見方もありえなくは無いよな

0546 名無しさん 2023/09/06(水) 01:54:08.16 ID:xSNIDrgHa

あれ？日本ファクトは反日反米サヨクじゃなかったっけ？

参照先 https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1693908925/\n\n

ケンモメン

Posted by oruka