【超画像】自民党「拷問復活させます！」

2022年8月7日

1 名無しさん 2022/07/15(金) 15:30:52.90 ID:/V38bRbk0

$【超画像】自民党「拷問復活させます！」\n_1$

2 名無しさん 2022/07/15(金) 15:31:31.69 ID:/V38bRbk0

どーすんのこれ？

3 名無しさん 2022/07/15(金) 15:31:37.09 ID:tc2Q3aXl0

特高警察復活やね

5 名無しさん 2022/07/15(金) 15:32:33.38 ID:Iah/BISh0

頭痛が痛いみたいな文章をちょくちょく改訂しようとしてるよね

9 名無しさん 2022/07/15(金) 15:34:25.38 ID:vfhctsUQa

>>5
それする必要あるか？

6 名無しさん 2022/07/15(金) 15:33:13.07 ID:Pc02A4pU0

「禁止する」って書いてあるのに

124 名無しさん 2022/07/15(金) 15:53:22.93 ID:oirtZZFX0

>>6
絶対にがあるかないかで結構解釈変わってくるんやないので

7 名無しさん 2022/07/15(金) 15:34:10.32 ID:+MHuyEvy0

こんな邪推されてまで変える必要あんの？むしろなんで変えたいんや？

13 名無しさん 2022/07/15(金) 15:35:46.65 ID:/GFE+xnea

>>7
統一教会様の意向やからしゃーないやろお前反日か？

8 名無しさん 2022/07/15(金) 15:34:18.54 ID:JE1V2OxK0

禁止するんに時々はOKの意味がわからん

10 名無しさん 2022/07/15(金) 15:34:47.26 ID:IS8nxz19a

自民党「拷問復活、これもきっちりやります」

11 名無しさん 2022/07/15(金) 15:35:33.68 ID:vb0jOvAg0

だったら「時と場合に応じて禁止する」にするやろ

12 名無しさん 2022/07/15(金) 15:35:44.70 ID:K2eqRZ2Rd

ただしどうしてもの場合はちょっとだけしても良いものとする

14 名無しさん 2022/07/15(金) 15:35:56.37 ID:ouOKzivza

おでんで飯食わせられるんか？

17 名無しさん 2022/07/15(金) 15:37:08.46 ID:exA7gddZ0

禁止するって書いてるのに拷問するんだー！とかいうよくわからん糖質コンボすこ
また一般人からドン引きされてエコチェンして先鋭化するの目に見えてる

21 名無しさん 2022/07/15(金) 15:38:29.18 ID:uMXcjOoj0

>>17
戦力は保持してはならないのに戦力を保持してるという矛盾を起こしている学問だからな

26 名無しさん 2022/07/15(金) 15:39:04.33 ID:VUCipdoj0

>>17
絶対に禁止とは書いてないのでOKって閣議決定するつもりやぞ
でないとわざわざ削除する理由って何や？

19 名無しさん 2022/07/15(金) 15:38:03.53 ID:O1zisLHda

先っちょだけならよしとする

20 名無しさん 2022/07/15(金) 15:38:05.95 ID:ZBgkBX4x0

禁止がダメってことなのに絶対ってつける意味なくね
どんな文言にも言える揚げ足取りになるやん

23 名無しさん 2022/07/15(金) 15:38:54.44 ID:XvzlKvDC0

就労年齢のナマポをしばき倒せるって事？
役所でクレームしてくるキチ○イもしばき倒せるな

25 名無しさん 2022/07/15(金) 15:38:56.27 ID:K2eqRZ2Rd

改憲は一項目ごとに国会2/3議席の賛成取ってから国民投票するんやけど
拷問を禁ずる条文から絶対を削除するためだけに国民投票するって本気なんやろか

29 名無しさん 2022/07/15(金) 15:39:23.00 ID:ZBgkBX4x0

>>25
まとめてじゃないんか
憲法ってめんどくさいな

27 名無しさん 2022/07/15(金) 15:39:10.55 ID:6ivPIJpD0

ゆうちゃんの時は4人も拷問して自白させてるがな

30 名無しさん 2022/07/15(金) 15:39:51.66 ID:1hD/C2iha

いや拷問出来るようにしたいなら条文そのものを削除するかできる場合の例外を列挙するだろ
頭おかしいのかこいつ

31 名無しさん 2022/07/15(金) 15:40:12.72 ID:uMXcjOoj0

現「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。」
改「信教の自由は、保障する。国は、いかなる宗教団体に対しても、特権を与えてはならない。」

ここだけはガチやろうなぁ

36 名無しさん 2022/07/15(金) 15:41:16.64 ID:O1zisLHda

>>31
変えてないように見えて全然違う意味で草

39 名無しさん 2022/07/15(金) 15:41:52.10 ID:Yd5OympxM

>>31
草加が憲法改正に反対しない理由分かった気がするわ

42 名無しさん 2022/07/15(金) 15:42:15.52 ID:1hD/C2iha

>>31
これは条文の主体が宗教団体になってるのを修正しようとしてるんじゃね？

33 名無しさん 2022/07/15(金) 15:40:26.27 ID:VXwPgxM/0

まぁときどきならええか・・・・

34 名無しさん 2022/07/15(金) 15:40:38.22 ID:IjZq9CFr0

烈士が危ない

35 名無しさん 2022/07/15(金) 15:40:47.65 ID:zMwINB3Ba

もし改憲されてこうなったら、法律家はわざわざ改憲された理由を含めて解釈して拷問しゃーないって判決を出さざるを得なくなる
二重に書くってそれだけ許されへんことを強調してるのに

37 名無しさん 2022/07/15(金) 15:41:35.61 ID:Ch4mP7Fu0

憲法改正を望んでる人の中で自民党改憲草案の内容わかってる人はどれくらいいるんやろうか

44 名無しさん 2022/07/15(金) 15:42:40.94 ID:XvzlKvDC0

人権削除
福祉政策削除
特高復活

戦前の日本やね
最近は国民が役所や国にクレーム入れまくってくるから仕方ないね

45 名無しさん 2022/07/15(金) 15:42:41.26 ID:zMwINB3Ba

法解釈って条文だけじゃなくて歴史的背景とか他の条文との関係とか含めてトータルで行われるものやからな
わざわざ改憲して絶対を削除した背景を考えたらそういう解釈に至るのもあり得るやろ

50 名無しさん 2022/07/15(金) 15:43:52.52 ID:aFTz66FL0

どうでもいいけど凄い可愛い女の子に囲まれて快楽拷問されたい

51 名無しさん 2022/07/15(金) 15:43:54.53 ID:Ln/G8qMA0

(基本的には)禁止する

こうやぞ

53 名無しさん 2022/07/15(金) 15:44:05.87 ID:+CrvgB/d0

そもそも禁止するに絶対の意味も含んでるわけで
正しい日本語に戻しただけ

56 名無しさん 2022/07/15(金) 15:44:28.52 ID:UQ68lLbkM

先進国（笑）人権侵害（笑）

58 名無しさん 2022/07/15(金) 15:44:36.01 ID:MTPDa5NO0

絶対禁止は拷問と検閲だけや

59 名無しさん 2022/07/15(金) 15:44:46.06 ID:qqvugZvy0

むしろ絶対にってないほうがよくね？
絶対にって書いてない条文はたまにやってもええんか？
それじゃ全部に絶対にってつけなきゃいけなくなるんじゃね？

78 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:59.79 ID:MTPDa5NO0

>>59
内心の自由以外の人権は公共の福祉で制限されるで

61 名無しさん 2022/07/15(金) 15:44:49.28 ID:z+EEbXqZd

東朝鮮定期

68 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:02.70 ID:ta9XzyDbp

絶対に禁止→禁止
になったからそう感じるだけで
元から禁止って書いてたら何も思わんやろ

70 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:11.01 ID:mdcZnU5w0

ア○ペかよ
全部の条文に絶対とか神に誓ってとかつけるんか？

71 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:12.35 ID:sp3nz3Rr0

禁止···絶対にしてはならないこと

「絶対に絶対に拷問はしちゃダメ！」←いやおかしくね？
正しい日本語に修正しただけ

72 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:11.97 ID:/QEx6C2Z0

ゆっくり変化させてそのうちまあええかぐらいに書き換えるんやぞ

77 名無しさん 2022/07/15(金) 15:46:34.61 ID:PrTi+Td50

これやれば表現の自由なんて一発で○ぬ
気に入らないこと書くやつ引っ張ってきて痛めつければいい

80 名無しさん 2022/07/15(金) 15:47:12.93 ID:ezpl5vEV0

ワイは改憲賛成やがカルトと組んでる自民公明の手による改憲は反対やわ

83 名無しさん 2022/07/15(金) 15:48:09.74 ID:MTPDa5NO0

わざわざ絶対消すってことは前憲法より規制を緩めたと解釈するわな

84 名無しさん 2022/07/15(金) 15:48:16.14 ID:TPVGvfhj0

表記を整備してるだけなんだよなあ
1箇所あると他の絶対がついてない禁止と何か差があるの？ってなるだろ

89 名無しさん 2022/07/15(金) 15:48:51.39 ID:VUCipdoj0

禁止という単語だけで一切の例外が排除されるって何を根拠にそう言ってるの？

106 名無しさん 2022/07/15(金) 15:51:20.42 ID:ick9LNZs0

>>89
例外なく「禁止」やから「禁止」なんやろ

126 名無しさん 2022/07/15(金) 15:53:28.48 ID:p4YGJzMka

>>89
じゃあ絶対に絶対に禁止やとより安全ってことやな

90 名無しさん 2022/07/15(金) 15:48:55.16 ID:u5xLVbr/0

統一教会と創価学会の国

91 名無しさん 2022/07/15(金) 15:49:09.01 ID:ta9XzyDbp

わざわざ前の条文の比較するからこうなるんだよ
もっとSmartな条文にしようや

114 名無しさん 2022/07/15(金) 15:52:18.34 ID:zMwINB3Ba

>>91
法解釈ってのはその条文を読むだけじゃなくて作った人の意図とか作られた当時の社会的背景とか他の条文との関係とかトータルで解釈するもんや
わざわざ"絶対"を消した理由を考慮すれば例外あるんやろな…って考えに至るのはおかしくない

92 名無しさん 2022/07/15(金) 15:49:20.48 ID:9JslkgRf0

禁止するは原則の話であって特例は認められると閣議決定

94 名無しさん 2022/07/15(金) 15:49:49.61 ID:/QEx6C2Z0

たぶん、絶対

96 名無しさん 2022/07/15(金) 15:50:37.15 ID:zduJL5qkd

元々禁止のみならともかく、文から絶対にが消えたから例外的にやってもええやろ🤪

97 名無しさん 2022/07/15(金) 15:50:43.79 ID:4TrzR0/S0

トンチみたいな憲法解釈が始まるからな
絶対に禁止しとけ

120 名無しさん 2022/07/15(金) 15:52:45.66 ID:uMXcjOoj0

>>97
検閲は絶対に禁止だけど裁判所のする事前差し止めは行政権がやってないから検閲にあたらない
だからセーフっていうトンチじみてるのはすでにあるぞ

99 名無しさん 2022/07/15(金) 15:50:47.16 ID:vTA7frlZM

お前らはすぐに絶対などという私はそれをイヤがるの

政治

Posted by oruka